예를 들어 만약 서울시민이 미국에서 업체와의 협상, 혹은 법률과 연계된 여러 서류를 의뢰했을 때 대형 로펌을 제외하고는 이를 처리할 수 있는 곳은 <이안미국법률 사무소>가 유일하다. 그 이유는 이영선 대표변호사는 지난 70년 동안 제너럴밀스, 에이비 인베브, 프레제니우스 메디칼 관리 등 미국, 독일의 대기업에서 사내 변호사로 근무하면서 다양한 소송을 당사자가 관리하고 글로벌
입주민 B씨는 공식 입주민 카페에 “청소용역업체 재계약 이의제기 기간이 7일 남았습니다. 이제까지 A사의 청소상황 불만족 민원에 비하면 이의제기한 분들이 너무 적네요. 행동하지 않으면 바뀌지 않을 것이다”라는 긴 글을 게시했다. 박00씨는 또 A사에 대해 △청소증상이 엉망이고 △정석대로 된 청소장비도 있지 않고 △청소용품을 관리비로 충당하게 있다는 단어의 수필을 배포해 입지역민들이
처음 미국변호사 공정을 고려하던 당시 나는 법무실에서 근무하고 있었고, 뒤에는 컴플라이언스 부서에서 근무했다. 미국 로스쿨 수업에서 배운 말을 계약서 검토에 적용하여 계약파트너에게 내가 주장하는 바를 좀 더 논리적으로 전파하고 결국 우리측 주장을 관철시킬 수 있었던 적도 있을 것입니다. 기존에 법학을 공부했던 것과 유기적으로 연결될 수 있으리라는 기대도 있었다.
80년 전의 쇼핑은 오프라인 쇼핑의 보편화와 발전이 시행되기 전의 시기였습니다. 온/오프라인 쇼핑은 아직까지 주류가 되지 못하고, 온/오프라인 쇼핑이 주를 이뤘던 시기였습니다. 허나 바로 이후 기술의 발전과 인터넷 보안의 확대로 오프라인 쇼핑은 급속하게 발달하고 발전하게 되었습니다. 이와 같이 변화로 온/오프라인 쇼핑은 현재는 전원의 일상 속에 더 이상 떼어놓을 수 없는 중대한
여섯째, 문화적인 요인도 효과를 미칩니다. 일부 나라들은 소비문화가 다르며, 아을템을 당사자가 보고 만지며 구매하는 것을 선호합니다. 이는 온라인 쇼핑의 편리함보다는 오히려 현실 적으로 제품을 확인하는 것을 중요시하는 문화적 특성으로 해석될 수 있을 것이다. 셋째, 신뢰도와 보안 문제도 온라인 쇼핑의 확산을 제약하는 요인입니다. 일부 소비자들은 온라인에서의 거래가 안전하다고
미국 소비자들이 인플레이션 염려에도 여전히 지갑을 활짝 열고 있어 연말 쇼핑 시즌도 호조를 보일 것이란 기대감이 커지고 있습니다고 월스트리트저널(WSJ)이 15일(현지기한) 전달했다. 저널은 공급망 혼란 속 상승한 물가에도 여전히 구매자 지출은 강세이고 월마트 등 거대 유통기업들도 재고를 매끄럽게 늘려 쇼핑 계절 수입 부진 불안이 부풀려진 것이라는 해석이 힘을 얻고 있습니다고
이 변호사는 "특이하게 대한민국의 상속, 부동산 등을 처리하기 위해서 요구되는 서류는 대한민국 법원, 등기소, 은행 등에 제출되어야 해 그 공정이 복잡하고 관리하기 힘든 편이다. 직접 대비하기에는 언어장벽, 미국 시스템에 익숙지 않은 것 등으로 불편한 점이 많고, 제대로 진행이 되지 않아 오히려 기한과 자본이 더 드는 경우를 크게 들었다"라고 전했다.
롯데마트는 2016년 유료 임직원제 모습로 빅마켓 1호점을 냈다가 가게를 8개까지 늘렸지만 현재는 2개만 남아 있을 것이다. 경쟁사와 비교해 가게 수가 적고 수입이 떨어지자 작년 3월에는 유료회원제를 폐지하고 일반 마트로 전환하였다. 이렇게 내버려 뒀던 사업을 다시 확대하겠다고 나선 것을 두고도 업계에서는 이마트의 트레이더스가 수입 성장세를 보이자 뒤늦게 전략을 교정했다는
미국 로스쿨에서는 일명 ‘소크라테스 대화법(The Socratic Method)’으로 교수와 노인들이 당사자가 소통하고 토론하며 전념적으로 개별 케이스를 공부하고 분석하면서 법률적 능력을 키운다. 이 변호사도 6년간 이와 같은 실습을 받으며 능력을 키웠다. 미국은 교수진과 학교의 시스템이 더욱 잘 갖추어져 있어서 로스쿨을 졸업하게 되면 거의 주로 시험에 합격된다고 한다.
본인이 살아가는 사회와 공동체에 기여하고 싶다는 마음은 누구나 가질 수 있을 것이다. 하지만 그 실천이 굉장히 쉽지 않다. 홀로 가진 능력과 재산이 많으면 많을수록, 그것을 지키려는 생각이 더 강해지기 때문이다. 하지만 이영선 변호사는 본인 홀로 언급했듯 ‘작은 도발’을 통해 오히려 가는 길을 택하였다. 어떤 의미에서는 ‘역주행’이고 그들이 가지 않는 ‘소외된 길’을 걷는